亚当·斯密于 1764 年到巴黎旅游时，曾同重农 学派的主要代表魁奈和杜尔哥有过亲密往来。斯密虽然并不同意重农学派把 农业劳动看作是唯一的生产劳动的观点，但他受过重农学派的影响，并给重 农学派的经济学说很高的评价。他说：“这一学说虽有许多缺点，但在政治 经济学这个题目下发表的许多学说中，要以这一学说最接近于真理。因此， 凡愿细心研讨这个极重要科学的原理的人，都得对它十分留意。”①斯密对
法国古典经济学完成者西斯蒙第也发生过重大影响。后者的早期经济研究基 本上接受了斯密的学说，后来他的经济学说虽然有很大变化，但仍然继承了 斯密的一些观点。当然，由于十七世纪末和十八世纪英法两国的社会经济和 政治状况不同，加上两国古典经济学家的个人情况的差别，使英法两国古典 政治经济学具有显著的不同特点。这种特点在两国古典政治经济学创始人的 著作中已十分明显地表现出来，后来在李嘉图和西斯蒙第的著作中更表现为 尖锐的对立。马克思曾指出：“对配第和布阿吉尔贝尔两人的著作和性格的 比较研究，——暂且不谈这一比较将异常清楚地说明十七世纪末和十八世纪 初英法两国的社会对立——将是对英法两国政治经济学之间的民族对立的起 源的叙述。这种对立最后在李嘉图和西斯蒙第之间又重新表现出来。”①收进本书的布阿吉尔贝尔的几部主要著作都是在十七世纪下半叶和十八世纪初年写成的。