【中国诗学大辞典】傅璇琮、史义明、王学泰、董乃斌、吴明林主编，浙江教育出版社1999年出版。
宋红在2000年8月5日《人民日报》著文说，《大辞典》到手之时，适有编辑部里一年轻同志相问：“李贺诗集有没有明清人的注释整理本?”我立即去查《大辞典》，以验证一下它的学术成色。很快在“李贺集”条下看到了关于诗集编纂情况、版本流传情况和历朝历代对李贺诗集的注释与整理的情况。条理清晰、叙述详明、且有对诸本特点及优劣的扼要评骘，体现出今人的学术眼光；而对诗集注释整理情况的介绍也一直下延到当代，这部分信息尤为重要。除此之外，我还在索引中看到了关于李贺的这样一些词条：“李贺”、“李贺年谱”、“李贺年谱会笺”、“李贺诗校笺证异”、“李贺诗索引”、“李贺诗集(叶葱奇注)”、“李贺诗集(英译)”、“李贺研究资料”、“李贺哑谜诗歌新编”。可以看出，辞书编纂者旨在将作家研究、作品研究及传播情况囊括于一书，这无疑为读者提供了极大的方便。 《大辞典》的编纂，不仅吸纳了近年来新的研究成果，亦关注到新的文献成果。如“王之涣”条，《辞海》(1980年版)、《中国大百科全书·文学卷》等均称王之涣“字季陵”，而《大辞典》则写作“字季凌”，这是根据齐鲁书社1986年版《曲石精庐藏唐墓志》所收唐靳能撰《唐故文安郡文安县尉太原王府君墓志铭并序》中的文字改定的。根据名与字的相关互训原理，“凌”字正与“涣”相关合，并有《老子·十五章》“涣兮其若冰之将释”(王弼本)为出典，凌(凌)积冰也。所以“凌”字铁定无疑。

“知也无涯”。编纂者目力所及，毕竟有限。《大辞典》亦不免有这方面的缺憾。尤其是“海外及港台研究”部分，轻重失当；有些内容显然因掌握材料不够而过于简约。

解压密码:www.eshuba.com